”Mindre valfrihet ger bättre avkastning!”

Harvardprofessorn David Laibson ger Sverige beröm för att ha kommit långt i hållbara pensionslösningar, men uppmanar oss till att sluta uppmuntra individuella val av fonder och pensioner. Autoriteten på pensionssystem (han har varit med och tagit fram USAs pensionsreform) säger till DI:

”De allra flesta gör felaktiga pensionsval om de får välja själva. Människor väljer till exempel för mycket aktier eller för lite aktier i sin portfölj, och de är dåliga på riskspridning”. Utbildning verkar heller inte vara receptet. De anställda på Harvard väljer också fel när de inte valde pensionsfonder som hade låga avgifter, menar Laibson:

”De valde istället efter historisk avkastning och förtroende för varumärket.”

Därför är det extremt viktigt att ”soffliggaralternativet” i PPM och liknande pensionsval är så bra som det bara går. Dessutom bör man uppmuntra folk att välja det, framför att spekulera själv.

Här skriver Laibson om betydelsen av bra ”default-options”:
The Importance of Default Options for Retirement Saving Outcomes: Evidence from the United States

About these ads

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s