Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for augusti, 2008

080808. Händer bara en gång. Vilket turdatum! Enligt kineserna, i alla fall. Igår inleddes OS detta turdatum.

Det har talats om hur Kinas ekonomi boostats inför OS och att det kommer en backlash när allt är över. DIs Mattias Mauritzon skriver om det som en myt:

”OS-investeringarna står för mindre än 0,5 procent av de totala investeringarna under ett år. Till detta kommer att Peking bara utgör 3,6 procent av Kinas totala ekonomi. Till skillnad från många andra OS-arrangörer, som upplevt en ekonomisk nedgång året efter OS, är risken därmed liten för att Kina ska dras med i fallet om Pekings tillväxt rasar till följd av kraftigt minskade investeringar.”

Det låter ju vettigt och rationellt och så. Men de som spekulerar i att den kinesiska börsen ska falla efter OS, bör nog titta mindre på fakta och lyssna mer på känslan. Särskilt i oroliga tider styrs ju börsen som bekant mycket av det ökända ”sentimentet”. Är det hopp eller förtvivlan som gäller just idag? Få se, hur känns det i maggropen? Jomen, det kom lite dålig amerikansk bomarknadsstatistik, så det är nog en släng av förtvivlan idag med, tack…

Och eftersom tillväxtmarknaders börser egentligen inte borde gå bättre än andras, kan det vara en bubbla på de kinesiska börserna. Och då kan ju en så psykologiskt viktig markör som slutet på OS, mycket väl fungera som tändande gnista.

Igår – 080808 – så rasade ju börsen i Shanghai med 4,5 procent. Turtalet till trots. Är det investerare som redan tar ut baksmällan i förskott?

Read Full Post »

Spöket lever!

Finanskrisen lever i högsta grad. Trots att det nu gått ett år sen den startade som en följd av den amerikanska bostadsbubblan, så fortsätter bankerna att redovisa stora förluster på grund av dåliga lån.
Senast idag kom europas största bank – HSBC med huvudkontor i London- med sitt delårsresultat, där man skriver ned värdet på sina tillgånger med ytterligare 3,7 miljarder dollar.
Även den belgisk-holländska banken Fortis redovisade idag en nästan halverad vinst för andra kvartalet. Fortis skyller också det på kreditkrisen

Och så här ett år sen det började, så är det fortfarande osäkert hur mycket krisen kostat. Amerikansk centralbanken uppskattar det till 100 miljarder dollar. De mest pessimistiska prognosmakarna, till exempel IMF, talar däremot om uppåt 1000 miljarder dollar som gått upp i röken.

Den här ettårsdags-artikeln i SVD avslutas på det sätt som de flesta förståsigpåare uttrycker sig om krisen:

”Man ska nog inte bli alldeles förvånad om finanskrisen och lågkonjunkturen nästa sommar vid den här tiden firar tvåårsjubileum”.

Read Full Post »

På sajten Bostadsbubbla.se, som drivs av mäklaren Lasse Eneland, listas fördelarna med sjunkande bopriser. Och han har en del poänger! Många skulle må bra av ett litet ras…

Read Full Post »

I flera år har Stellan Lundström och andra bygg- och fastighetsforskare på KTH talat om att bubblan ska spricka. Och bara fått en liten senkommen pysning så här långt. Men kanske är det nu när även konjunkturen viker, som de kommer bli sannspådda?

Intressant intervju med KTHs Hans Lind i DI, där han vågar tala om ras på uppåt 50 procent, och med rätta höjer ett varningens finger mot den allmänna sanningen att det alltid är en bra affär att investera i bostad:

”På väldigt lång sikt kommer du antagligen tillbaka till den ursprungliga prisnivån. Det beror på hur länge du kan hålla ut. I värsta fall är du tillbaka på ursprungspriset om 15 år. ”

Read Full Post »

Tänk om man hade satsat på Microsoft innan det blev känt. Eller hört talas om Berkshire Hathaway innan hela världen lärt sig uttala namnet på Warren Buffets framgångsbolag?

Bara för att äckla alla som brukar falla för svagheten att leva livet i backspegeln, så publicerar DI idag en artikel under rubriken ”Historiens 10 bästa aktieköp” (det händer typ inget på börsen idag, eller?).

Häromdan hade de en sammanställning av analytikernas favoritaktier just nu. Är det kanske så man ska göra för att bli rik? Köpa samma sak som ”proffsen”? De är ju högavlönade för att sålla agnarna från vetet, så deras råd borde väl vara värt nåt?

Tittar du på vad forskningen försökt komma fram till, så är svaret ofta: ”du kunde lika gärna köpt på måfå”, dvs lika bra att välja en indexfond. Det är t ex slutsatsen i Olle Rossanders bok ”Lönsamma aktietips – finns de?”.

”Beyond Greed and Fear” utvecklar Hersh Shefrin bilden av värdet av att följa analytikernas råd (sid 73-74), och ger en något mindre negativ slutsats:

  1. Under den studerade perioden 93-97, var analytikernas råd lite, lite mer värda än om man hade ägt indexfond i S&P 500. För femårsperioden avkastade analytikernas rekommendationer 165 % medan S&P gav 151 % tillbaka.
  2. Samma dag som rekommendationen utfärdas, och dagen efter (alltså inte omedelbart), går priset på aktien oftast upp. Men det som mest går emot teorin om ”effektiva marknader” (där all ny information omedelbart påverkar priset) är observationen att uppgången även håller i sig ett litet tag efteråt.

Men inte ens enligt denna studie gör man Det Stora Klippet genom att slaviskt följa analytikernas råd. Dessutom, ju mer man köper/säljer, desto större transaktionskostnader som bara är till glädje för handlarna på analytikernas finanshus…

Read Full Post »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 2 171 andra följare