Så säger finansmannen Rune Andersson i senaste numret av Veckans Affärer (nr 48 2008). Han menar att de är huvudboven i dramat:
”De borde ha agerat kontracykliskt men de gör alltid samma fel, lånar ut för mycket när tiderna är bra och stryper allt när konjunkturen viker.”
Svenskt Näringslivs chefekonom Stefan Fölster säger till VA att ofta är en story en del av bubblan:
”Den här gången var storyn globaliseringsvinsten och den snabba utvecklingen i Kina, som skulle lyfta hela världen till en tjugoårig tillväxtperiod. Det var den förhärskande åsikten. Vid IT-bubblan handlade storyn om Den Nya Ekonomin.”
Och Lennart Schön, professor i ekonomisk historia, säger att det var ungefär dags för en sån här storsmäll på käften:
”Historien upprepar sig inte i något mekaniskt förlopp. Men det finns tydliga tecken på att vi har cykliska svängningar på 40-45 år mellan de genomgripande kriserna -de som ger taktslag i världsekonomin. De föregås av en finansiell kris. Efter 1850-talets kris följde kriser på 1890-talet, 1930-talet och 1970-talet. Och nu ser det ut att bli riktigt tungt igen runt 2010.”
Alexander Norén 