Mc Kinsey har granskat AP-fondernas resultat på uppdrag av regeringen, och DI har tagit del av slusatserna i förväg. De kommer fram till att AP-fondernas aktiva förvaltning (låta ”experter” gissa vilka marknader och aktier som kommer vara vinnare respektive förlorare, alltså tro att man kan slå marknaden) kostat närmare 4 miljarder i arvoden och avgifter för alla experter och transaktioner som kommer av att man håller på med aktiv förvaltning, mellan 2001 och 2008. Trots det har man lyckats prestera sämre än snittet, alltså sämre än marknaden i snitt har utvecklats. Man har förlorat 8,5 miljarder under samma period, jämfört med hur det hade gått om man bara följt sina jämförelseindex (som visar hur det går för den jämförbara marknaden i snitt). Pensionärerna hade alltså sparat 8,5 miljarder plus knappt fyra miljarder, alltså blivit drygt 12 miljarder kronor rikare om man låtit bli att försöka slå marknaden, och istället låtit pengarna följa index (som vi småsparare kan, genom billiga indexfonder).
Det är dyrt att försöka vara smartare än andra, om man inte kan det.
Alexander Norén 